Qué son, ventajas, proceso y precio
¿Te han hablado de los implantes monofásicos?
Son implantes de una sola pieza con menos cirugías, ideal para ciertos casos. Comparativa completa con bifásicos, precio y si eres candidato.
Indicados en casos con patologías controladas (diabetes, anticoagulantes, inmunodepresión) al requerir una cirugía más simple
Una sola intervención y posibilidad de dientes fijos el mismo día con carga inmediata.
Recomendado cuando los dientes adyacentes ya tienen coronas, evitando ajustes adicionales.
Ideal en molares y premolares con hueso denso y suficiente volumen óseo.
| Componente del tratamiento | Gama media | Gama alta |
|---|---|---|
| Implante monofásico de titanio | 150€ – 300€ | 300€ – 600€ |
| Implante monofásico de zirconio | 400€ – 700€ | 700€ – 1.200€ |
| Diagnóstico TAC 3D + planificación digital | 100€ – 200€ | 150€ – 300€ |
| Cirugía de colocación + anestesia | 150€ – 300€ | 250€ – 500€ |
| Corona provisional (carga inmediata) | 150€ – 250€ | 200€ – 400€ |
| Corona definitiva de zirconio | 350€ – 500€ | 500€ – 800€ |
| Revisiones de seguimiento | Incluidas (1 año) | Incluidas (3-5 años) |
| TOTAL orientativo (sin carga inmediata) | 950€ – 1.500€ | 1.400€ – 2.400€ |
TAC 3D (CBCT) para evaluar el hueso en detalle. Planificación digital de la posición, ángulo y profundidad exacta del implante. En monofásicos la planificación es crítica: no hay corrección posterior posible.
Bajo anestesia local, el implantólogo coloca el implante monofásico en una sola intervención. La parte inferior va en el hueso, la parte superior (cuello o pilar) queda visible sobresaliendo de la encía desde ese mismo momento.
Durante estos meses el hueso se fusiona con el implante. Con el bifásico esto ocurre bajo la encía; con el monofásico, el pilar ya está expuesto y actúa moldeando el tejido gingival. Requiere higiene específica.
Una vez confirmada la osteointegración, se coloca la corona definitiva de zirconio o porcelana sobre el pilar. Es la última fase — el tratamiento completo ha requerido menos visitas que con el protocolo bifásico.
Un implante monofásico es un implante dental de una sola pieza que integra en una única estructura tanto el tornillo que va en el hueso como el pilar que sostiene la corona. No requiere una segunda cirugía para conectar el pilar — todo se realiza en una sola intervención quirúrgica.
El bifásico tiene dos piezas separadas (tornillo + pilar) y requiere dos cirugías: la primera para colocar el tornillo y la segunda para conectar el pilar. El monofásico es una sola pieza y una sola cirugía. El monofásico tiene menos riesgo de periimplantitis por la ausencia de micro-gap, pero menos versatilidad protésica si se necesitan ajustes de angulación posteriores.
Sí, en los casos indicados. La carga inmediata (colocar una corona provisional el mismo día de la cirugía) es uno de los usos más habituales del implante monofásico gracias a su robustez estructural. No todos los casos son aptos para carga inmediata — depende de la estabilidad primaria conseguida en el momento de la colocación.
No. En casos bien indicados y con buen mantenimiento, los implantes monofásicos tienen tasas de éxito a largo plazo comparables a los bifásicos de gama alta. Algunos estudios sugieren que la ausencia de micro-gap reduce la pérdida ósea marginal a largo plazo, lo que puede contribuir a una mayor longevidad. La clave, como en cualquier implante, es la selección correcta del caso y el mantenimiento posterior.
Algunas clínicas, especialmente las que siguen protocolos muy estandarizados, prefieren el bifásico por tener mayor base científica acumulada y mayor versatilidad. No es necesariamente una señal de que el monofásico sea peor — es una decisión de protocolo clínico. Lo importante es que la clínica que los ofrece tenga implantólogos con experiencia específica en este sistema, ya que la precisión en la colocación es crítica.
Agenda tu consulta gratuita para una primera revisión hoy mismo
Más de 70 clínicas
Limírio JPJ et al. (2020) — A clinical comparison of 1-piece versus 2-piece implants: A systematic review and meta-analysis. J Prosthet Dent.
Gamper FB et al. (2017) — RCT comparing one-piece and two-piece dental implants: 4- to 6-year observations. Clin Oral Implants Res.
Tallarico M et al. (2017) — Microbial colonization at the implant-abutment interface. J Prosthodont Res.
Fan YY et al. (2024) — Smoking in relation to early dental implant failure: systematic review and meta-analysis. J Dent.
Mohseni P et al. (2023) — Clinical outcomes of zirconia implants: systematic review and meta-analysis. Clin Oral Investig.
